Мамбик.рф 💘 сайт взрослых знакомств для серьёзных отношений, чтобы удобно познакомиться по фото с ♀ женщиной или ♂ мужчиной из анкеты сайта для встреч по интересам.

Дмитрий РадионовА вы удивляетесь откуда у меня столько терпения ))) Разговаривать с неадекватами..Говорю же - у нас с Пу тин ым один соционический тип )))

Почти каждый из нас ведь любит путешествовать, узнавать новые места, повышать кругозор экскурсиями, наслаждаться природным колоритом. И, если симпатии совпадают-ключевое, почему бы не ездить в гости друг к другу? Хотя бы в рамках страны. Кто-то просто по дружески, кто-то по половому влечению.) С экономией на отелях. Новые впечатления получаем вдвойне: нехоженные края и встречи с интересными людьми.

Пробежалась по любимым авторам и в нескольких дневниках тема про ковид. Хотелось высказаться. Решила, что на своей территории это сделать проще.

Я за прививки. Сделали бы все, как только появилась вакцина в свободном доступе- уже бы все закончилось. Нет, мы же все умные, мы в интернете все читаем, все знаем, нас не проведешь. Да, ещё одно позорное  дело теперь: смотреть телевизор, ой, неправильно сказала! зомбоящик, во как надо. Ну и пофиг, кто что думает, я смотрю тв, Так вот, именно на тв рассказывали историю про эпидемию(?) чумы в Москве в 60-е годы. Когда довольно известный художник привез из Индии чуму. Наверное эпидемия это громко сказано. Я про работу санэпидемслужбы.Срочно выявили все контакты больного, причем не только прямые, но тех, кто общался с его близкими. Умерли 7 человек. а всю Москву привили от чумы за три дня!!!! И всё, эпидемия затухла, так и начавшись. И никто не спрашивал состав вакцины, где и сколько она проверялась. А сейчас спрашивают, уговаривают. И что? Пока народ думает, ищет отмазы - вирус мутирует.  

У нас была возможность познакомиться с Терезой Нельсон, которая одновременно родитель и мать, или просто отец. *Джордж Буш младший

========================================================

 Я хоть и старая толстая карга , которую и под дулом пистолета никто не захочет кексом угостить , но тем не менее мне всё время пишут дяди .. и всё время не то .. 

 Начинают с ты - секси-шмекси .. у тебя классная фигура .. красивая грудь .. ну всякое такое .. это провальный вариант .. не надо комментировать внешку женщины не убедившись что кроме этого ей нечем гордиться .. 

 потом .. оч важный момент - кем и где ты работаешь?.. доярка со скрипачом типа не смогут сойтись .. это на разок потрахаться-то? .. легко смогут .. а дяди тут никаких серьёзных отношений не ищут .. они тут все принцессождуны .. 

 я даже новомодную теорию у мужчин вычитала ..почему мужчины не хранят верность?.. а потому , что не встретил свою принцессу .. а непринцессе хранить верность не обязательно .. точнее даже унизительно .. ибо храня верность можно пропустить свой триппер свою принцессу

 так уж сложилось исторически что с принцессами большая напряжёнка повизде .. ну нет их и завоза не предвидится 

 кмк спрашивая про работу дядя хочет выяснить к какому уровню ухаживаний привыкла женщина и ваще станет ли она намекать на мат поддержку .. а им денег даже на выплату алиментов не хватат .. какие уж тут поддержки?

 бвло время я честно писала кем работаю .. чота всегда странные реакции у дядек были .. никому из них моя работа не нравилась .. вроде я их вместо себя буду заставлять работать .. советы мне давали .. да .. один написал что мне подошла бы работа флористом .. другой написал что продавщицей в магазине и то лучше 

 пробовала писать что уборщицей .. я же никогда не вру .. и был период когда мне навязали пол ставки уборщицы производственных помещений .. пока отдельного специалиста не найдут .. ну вот я писала - уборщица я .. один мне написал в ответ - не пи@ди .. ну и какой смысл правду про работу отвечать?

 Главно дело , непонятно , почему в рубрике " кого хочу найти" дяди никогда не указывают какой профессии они хотят женщину?.. я бы сразу по этому пунткту брала самоотвод и всё .. 

 помнится в юности .. моя подруга познакомилась с курсантом-подводником .. и он почему-то мне а не ей сообщил , что плохо там где мы учимся .. надо бы на медсестру учиться .. я грю - зачем тебе медсестра? .. он грит - это хорошо когда дома медик .. я грю - тебе что , клистиры на ночь надо ставить или тащишся когда она весь день заразных лапает а ночью этими же руками тебя?.. он оч на меня обделся .. подруга тока поржала над ним и больше они не встречались .. хотя .. если бы мне довелось познакомиться с врачом и он мне бы понравился - я бы повстречалась с ним .. тока не с хирургом .. и не с лором .. я их боюсь .. 

 ещё болерунов не люблю.. они так подпрыгивают и ножками в воздухе сучат , что я не смогла бы ему дать .. не люблю такие прыжки .. 

 но мне никогда медики и танцоры не попадались славбох .. а так , я в состоянии отравить кусок жизни мужчине любой профессии 

 а вам важно какой профессии ваш партнёр? .. есть ли предубеждения против каких-то профессий?

 Одна  моя  знакомая манекенщица, а она  была  замужем  четыре  раза  и это  только  официально, она  любит говорить: "Бывшего  надо  бережно  отдавать  в  хорошие  руки. Мужчин  ведь  надо  беречь. Надо  знать.  с  кем  он  будет жить  после  меня." А  многие  говорят - После  нас  хоть  потоп. Кто прав?

        Кто такие бандар-логи? И чем мы не они?

        Всё ж сходится...

        Но по порядку.*так, тут будет огородик,

        отделяющий порядок от хаоса

        ############################### 

Вообще всё это придумал Киплинг. Наверное, он гений или просто хорошо наблюдал эту жизнь с её несуразным замыслом. "Книга джунглей" актуальна, несмотря на то, что мы развиваемся, развиваемся, да никак недоразовьёмся в социальном плане. Коммунизм по п@зде, капитализм никак не перегниёт, люди как были тряпками и стадом баранов, так и остались. Верят в чушь, едят парашу, пытаются чему-то следовать, яркому такому и шуршаще-блестящему, мнительно-тревожны, болтаясь как гавёшки в проруби между надеждой на выживание и ужасом гибели. И ни одна падла не задумается, а зачем мне всё это? Лично мне, условному Васе. Хотя тут я явно увеливаю, потому что есть, есть условные Васи, рефлексирующие о себе, как неправильном прожигателе жизни.

.

Вот так Киплинг пишет о Бандар-логе: «Они все собираются избрать себе вожака, составить собственные законы, придумать собственные обычаи, но никогда не выполняют задуманного, потому что их памяти не хватает до следующего дня. В оправдание себе обезьяны сочинили поговорку: „То, о чём Бандар-лог думает теперь, джунгли подумают позже“  Они твердят: «Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим — значит, это правда!» Отношение к Бандар-логу в мире Киплинга соответствует отношению к касте париев в Индии.

Это, конечно, сатира. На человеческое общество.

Почитаем критические интерпретации из Вики.

.

Ю. М. Лотман считает, что в «Книге джунглей» Р. Киплинга организованное поведение героизированных животных противопоставлено бессмысленным и непредсказуемым действиям бандар-логов с их мнимой организацией. По мнению Лотмана, с позиций впервые сталкивавшихся с человеком животных, поведение раннего человека выглядело именно как поведение бандар-логов. Лотман отмечает, что «сумасшедшие» с точки зрения животного мира люди на самом деле чрезвычайно эффективны в своих взаимодействиях с животными, так как животные не могут предсказывать поведение человека, и их сопротивление потому неэффективно.

.

По мнению А. А. Долинина, Бандар-логи у Киплинга — это подложные братья Маугли, которые противопоставили себя остальному сообществу зверей, безответственные демагоги демократического толка, постоянно болтающие, но неспособные к действию.

Мартин Фидо  заявляет, что интеллектуалы сознательно подвергаются сатире в образе Бандар-лога — обезьян, играющих с сомнительными идеями, но ничего не достигнувшими сами; и что такое описание оскорбило множество взрослых читателей и привлекло досадные восторги антиинтеллектуально настроенных обывателей. В то же время, как предполагает М. Фидо, в 1894 году этот образ мог успешно использоваться как провокационное описание салонных эстетов, ценящих высокомерную злобу и не пытающихся улучшить жизнь вокруг себя.

.

Никогда не понимала смысла этого произведения. Нарисовал человек черный квадрат и бац,шедевр. А если бы это был круг,ромб или еще какая геометрическая фигура,допустим в радужном окрасе? 

Чем притягательно это полотно? Просто хочется бездумно смотреть на него. Никаких чувств или эмоций. Черная дыра в пространстве. Окно в другой мир.

Зачем написано это полотно? И что чувствовал автор? Разочарование или еще что то иное? Этого не узнаем никогда. Только догадки. Говорить можно многое. Но чужая душа потемки,наподобие этого черного окна.

Провал во времени и пространстве.

Каждому видится свое. 

Лично я вижу просто дыру квадратной формы.

Сижу и думаю, коньяком или водкой 

Разбавить эти холодные тучи на небе

Пусть снова вернётся летнее солнце

Хоть на миг, пока недопита бутылка )

Олег.А.С.

 На какие стороны жизни  мужчины должна  обращать  внимание  женщина, решившая  связать  с  ним  судьбу  в зрелом  возрасте?

Если вы думаете что это пост про ковид, или про самую примитивную форму жизни (или точнее скорее вообще преджизни) на планете, то ошибаетесь. Пост про людей.

Есть на мамбе такое явление - человек-вирус. Он не плох и не хорош, он просто так устроен. Он должен к кому-то цепляться, иначе не умеет развиваться. Ему нужен чужой мозг, как вирусу нужна чужая клетка и цепочка ДНК.

Если у вас все в порядке с иммунной системой - то вы вне опасности. А вот если случится небольшой хотя бы пробой, то вирус тут же воспользуется ситуацией.

Что нужно делать чтобы спастись от вируса? Прежде всего соблюдать гигиену собственных мыслей и поступков. Прокачивать самооценку, но не перехлестывая за пределы адекватного. К людям с завышенной самооценкой вирус тоже обязательно начнет цепляться. 

Еще, как и с любой пандемией, стоит не нагнетать истерии вокруг вируса. Вирусу это на руку. Как только вы начинаете сбиваться и отвечать вирусу в его же манере - вы заболеваете. В лучшем случае в острой форме, в худшем - в хронической. Теперь вирус будет с вами всегда. Он нашел своего носителя! 

Хотелось бы так же сказать пару слов про еще одну жизненную форму. Недалеко ушедшую от вирусов. Это фанатики-сектанты разной масти. Как их определить? Да очень просто. Во-первых вы их интуитивно почувствуете. Во-вторых есть несколько веских признаков того, что перед вами фанатик-сектант.

1. Убеждения этого человека никак не обоснованы логически. Он воспринял их на веру. Например глядя в телевизор. Если вы попытаетесь попросить подвести под его убеждения научную или фактическую базу - он не сможет. Или ответит общеизвестными со второго (максимум) класса средней школы банальностями. Но с таким видом, словно он изрекает Великое Знание. Иногда фанатики-сектанты отвечают даже комиксами и карикатурами. Котрые по недоумию воспринимают видимо как фактический материал!)

2. Тем не менее он свято уверен в своей правоте. Фанатик не испытывает сомнений и колебаний, презирает, считает идиотами и ненавидит всех, кто думает иначе или сомневается в его Истине. Об этом обычно открыто пишет "Все кто не делает/думает как я - идиоты!" Самые крутые особи фанатиков-сектантов предлагают "всех идиотов сжечь на костре ограничить в правах". /После этого начинаешь понимать проблемы послереволюционных периодов, когда такие же фанатики начинают рыть землю в попытке угодить новой власти. *А потом резолюции на запросах об увеличении квот на расстрел "Уймись дурак", да!)*/

3. Его споры (см. пункт 1) сводятся к очернению и охаиванию оппонента. Он не сможет вести с вами предметный диалог! Его аргумент будет в лучшем случает "вас выпустили из психушки" Если он совсем простенький фанатик из среды люмпенов - он напишет "вы ебанько")) Самые интеллигентные из фанатиков просто откажутся с вами разговаривать, заявив, что вы не достойны того, чтобы с вами беседовать Такому Человеку! Осмысленных диалогов, построенных на фактической информации вы от фанатика не добьетесь, увы. Просто потому что наповерку у него ее нет! Он ничего толком не знает. Он просто верит! 

4. Фанатики повторяют истины "не отклоняясь от методички". То есть если стоящие за одну истину люди но не фанатики всегда имеют в своих рядах легкие разногласия по вопросам своих убеждений, а выражают мысли по-разному, то ряды фанатиков всегда монолитны, а фразы, которые они используют, похожи, как под копирку. Они не сомневаются, а их лозунги всегда просты и конкретны, как лозунги СС. Кроме того они используют огромное количество штампов и ярлыков. Это вместо научной истины и полемики. Например слова "конспирология", "мировой заговор", "плоскоземельщики", "ватники", "укропы"... да собсно вы все сами знаете весь этот современный сленг рядового фанатика! Почерпнутый строго из методичек (хоть и разных, но способ пользования методичками одинаков!). Равно как и само построение фраз содержащих эти "маркеры". Поэтому читая пост очередного фанатика вам зачастую может показаться, что "он же уже писал ровно такой же пост!", или "я же уже где-то это слово в слово читал". Да, так и есть. Потому что пишут они практически одно и то же. Одними и теми же фразами и словами. Все.

Меры по борьбе с фанатиком-сектантом не многим отличны от мер по борьбе с "вирусом". А отличие их от вирусов в том, что фанатики-сектанты всегда живут колониями. Вирусы нерганизованные частицы материи. Они способны на слабый симбиоз друг с другом. Но настолько незначимый, что на поведение это не влияет. Фанатики-сектанты всегда действуют слажено. Они уже имеют слабое подобие социальной организации мнгоклеточных организмов. Они способны, например, прийти и наброситься на вас всей стаей, специально выследив вас вне своего днева. )) Вирусы ходят по одиночке. Они социально пассивны. Поэтому менее опасны.